19 mars 2025 — Cass. 1re civ., n° 23-18.080
Auteur : admin
Publié le :
19/03/2025
19
mars
mars
03
2025
Préjudice de retraite : pas de cumul entre une capitalisation viagère des PGPF et une incidence professionnelle pour perte de retraite. Le droit de préférence est inapplicable en cas d’indemnisation par l’ONIAM. Capitalisation viagère des revenus possible si l’âge est proche de la retraite (58 ans à la liquidation).
Historique
-
1er avril 2025 — Cass. crim., n° 23-82.468
Publié le : 01/04/2025 01 avril avr. 04 2025Actualités du cabinet / Dommage corporelLoi du 5 juillet 1985 : l’offre doit comporter tous les préjudices indemnisables. PGPF et incidence professionnelle évalués séparément, sur la base d’une fraction du SMIC capita...
-
19 mars 2025 — Cass. 1re civ., n° 23-18.080
Publié le : 19/03/2025 19 mars mars 03 2025Actualités du cabinet / Droit de la santéPréjudice de retraite : pas de cumul entre une capitalisation viagère des PGPF et une incidence professionnelle pour perte de retraite. Le droit de préférence est inapplicable e...
-
4 mars 2025 — Cass. crim., n° 24-80.958
Publié le : 04/03/2025 04 mars mars 03 2025Actualités du cabinet / Dommage corporelPertes de gains : les heures supplémentaires doivent être intégrées aux revenus de référence.
-
4 mars 2025 — Cass. crim., n° 23-86.223
Publié le : 04/03/2025 04 mars mars 03 2025Actualités du cabinet / Dommage corporelFrais irrépétibles au pénal : l’assureur ne peut être condamné sur le fondement de l’article 475-1 CPP. La rente d’accident du travail ne s’impute pas sur les pertes de gains ac...
-
27 février 2025 — Cass. 2e civ., n° 22-21.209
Publié le : 27/02/2025 27 février févr. 02 2025Actualités du cabinet / Dommage corporelAmiante : le préjudice d’anxiété est inclus dans le préjudice moral alloué par la FIVA, rendant irrecevable une demande ultérieure contre l’employeur.